Gantz y tipos de bragas xD

Hoy me siento con fuerzas, después de haber actualizado mi ya obsoleto blog, me aventuro a crear una entrada en este, después de años sin dejarme caer por aquí (miento, caer si q he caido porque los posts los he leido, pero me sentía demasiado vaga como para comentar o abrir una entrada ^^).
Voy a hablar de Gantz, puesto que salió el tema en san juan, pero del manga, ya que el anime no lo he visto (y la verdad me han dicho que es bastante malo, lo que me quita las ganas).
Gantz es un manga seinen que cuenta la historia de Kei Kurono, un estudiante de instituto bastante capullo y todo sea dicho , un poco salido de más.
Cuando Kei va a tomar el metro ocurre un suceso que cambiará su vida para siempre.
Katô, un amigo de la infancia de Kei (y que todo sea dicho aunque es bastante ñoño es uno de mis prefes junto a Kaze o tb conocido x mí cmo "padre de ichigo"(x su parecido con este) o armario ropero(por lo evidente de su envergadura) )
convence a Kei para salvar a un borracho que se haya tirado en medio de donde pasa el metro (si, un suceso heroico , katô es mi héroe y mi mito sexual xDDD)
patatín patatán mueren arroyados por el metro y en vez de ir al cielo, o pudrirse con las larvas, según gustos,van a dar a una habitación misteriosa custodiada por una bola negra.
Ahi comienza realmente gantz, un extraño personaje que enviara a Kei y a los que allí se encuentren a cumplir una serie de arriesgadas misiones contra extraterrestres con el objetivo de conseguir 100 puntos y poder optar a 3 opciones: 1- la libertad 2- nuevas armas 3- resucitar a alguien q se encuentre en la memoria de gantz.
Un seinen muy entretenido, plagado de violencia, sexo, y un ambiente que recuerda bastante al de un videojuego.

lo mejor: las encrudecidas peleas, los giros argumentales, la capacidad que tiene para que devores tomo tras tomo sin querer parar ni para ir al baño (yo m los llevaba xDDDD)
lo flojillo: el tomo puente entre la 1º y la 2º temporada, personalmente, aunq fuera necesario para el argumento, me aburrió bastante
lo peor: los desnudos femeninos sin venir a cuento, es bimestral, cuesta 8'90 o asi.
a destacar: la evolución del personaje principal, kei kurono.
frases como "te has fijado que beckham es harry potter sin gafas" de Izumi (IZumi cabróooon!!!!!) "pero chaval, te crees que esto es matrix?"de Sakata.

Bueno y para acabar con algo q llame vuestra atención aunque no venga a cuento os voy a enseñar a diferenciar los tipos de bragas.

En primer lugar tenemos el tanga, el normal de toda la vida, que pese a lo que os podais imaginar es aquel tanga que es como una braga pero que cubre solo una parte del trasero.

El tanga de hilo: este tanga es el tanga más conocido y que se conoce comunmente como el tanga de triángulo o tirachinas.
Se caracteriza por ser más fino que el anterior (cubre menos culo xD) y por los dos característicos triángulos de tela en las dos zonas.

La variante del tanga de hilo: o también conocido como "hilo dental".
Se trata de un tanga cuya parte trasera consta de dos hilos colocados perpendicularmente, es decir, con forma de T.

La braga brasileña: es uan braga normal, pero con al peculiaridad de que es escapada por los lados, es decir, más estrecha de lo normal, dejando a relucir zonas tanto de la parte delantera como traseras .

El culote: o boxer para tias también conocido.
Son como vuestros slips y tengo que decir que son la ostia de cómodos.

El culote brasileño: igual que el anterior pero ínfimo, es decir, slip con el que se te ve media nalga xD

Luego está la braga normal que todo el mundo sabe como es xD, la braga de vieja (esas q t llegan hasta las axilas a poco mas) y la braga de cadera, q es como la normal pero más baja .
Nada más que añadir, sólo que mi tanga de la magdalena es el mejor XDDD
un saludo ^^

Richard Clayderman en su piano sin controoool

Muy bueno este anuncio de R******* (Los F4 no keremos hacer publicidad), en el ke salen las cosas mas disparatadas ke te puedas imaginar sobre la melodia de la Historia Interminable.

Nieve, curvas imposibles y una obra sin razón
Jabones, una vaca sorda y carteles sin comprensión
Un superhéroe herido, rocas en reproducción
Ciclistas que distraigan,
Y Richard Clayderman en su piano sin contol
Y una maratón, oooh...



Una vaca sorda
Y limpiacristales que no aceptan un no, ohhhh...



OUCH! Se vieron las marcas! CAWEN...!
Ya ke hablamos de la Historia Interminable, os dejo un cacho de un capitulo de Padre de Familia, en el ke Peter se aficiona a la lectura

BIEEEEEEEEEN!!




La movida es ke "Fujur", el perro ese volador, ke resulta ke no era un perro sino un dragon es ahora...




Una alcaldesa corrupta!!


Ata outra

Spiderman 3,por GeR-MasterS(y también el curioso arte del fotolog)

¡Guau guau guau,tú y yo lo sabíamos!Sé que lo esperábais y aquí está.¡La segunda parte de la reseña de Spiderman 3(por supuesto lo más interesante del post) y la novedosa y ardiente crítica al mundo del fotologueo(que inició una interesante guerra)!!!
Así que allá vamos,pero antes de nada avisar que quién se sienta ofendido por esta soberana gilipollez que voy a escribir que no lo lea,y si lo lee que no se ofenda,y si se ofende pues que no moleste.Como quiero que leáis todo voy a empezar por Spiderman,que si no ya os veo saltando a lo que os va(os va la fiesta viciosillos...),por lo tanto allá va mi opinión sobre Spiderman 3:

He de decir que discrepo en muchos aspectos con el señor Aralf.Quizá sea porque fui al cine con ganas de ver lo que sabía que me iban a ofrecer:diversión.Es decir,fui sin prejuicios,con ganas de pasar un buen rato con los amigotes y viendo una peli de coca-cola y palomitas,que al fin y al cabo es lo que más mola con los colegas.Y no me decepcionó,es más,me encantó.

Es que me encantan las pelis de superhéroes,incluso si están mal hechas(recordemos esa increíble Flash Gordon),porque van a lo que van:a saco.No intentan dar rodeos ni venderte algo que no vas a ver,te venden lo que es,es decir,acción.Si,también hay sentimentalismo barato y actores malos a raudales,pero...¿a alguien le importa?Yo si voy a ver a Spiderman o a los X-Men no quiero ver acotorazos como Robert De Niro o Al Pacino,quiero ver lo que quiero ver.Me voy a explicar:

Si yo estoy buscando una calle que no sé dónde está pues le pregunto a alguien que lo sepa.Dependiendo de lo que me responda la persona puede haber dos posibilidades:

1-Que la persona sea gilipollas y me diga un camino largo por el cual doy mil rodeos hasta llegar a la susodicha calle,tardando 3 horas en llegar y aún por encima cansado.En este sutil ejemplo entraría por decir alguna película Titanic.3 horas para que se hunda un barco y se muera Di Caprio,3 horas para que todo el mundo llore por lo "sentimental" que es la película y 3 horas en las que el que mejor se lo pasa es el taquillero por toda la pasta que está sacando a través de la enagenación mental que ahce que a la gente le guste semejante engaño.

2-Que aparezca una persona realmente inteligente y me diga el camino más corto para llegar a la calle,ahorrándome tiempo y llegando satisfactoriamente a mi objetivo,sin rodeos.Esto sería el ejemplo para pelis como Spiderman 3,que sí,que son 2 horas y 20,pero...¿alguien se dió cuenta de que duraba tanto?La peli entretiene mucho y se pasa rápido¿por qué?Porque no se anda con rodeos,va a lo que va.Efectos especiales,ostias como panes resesos,relaciones imposibles y toques de humor impagables(ese Spidey Emo!).Y todo en un absurdo guión: ¿para qué quieres más?

Vamos,que Spiderman 3 mola,y ese es su objetivo,molar.Y lo cumple con creces.Los efectos especiales son sencillamente increíbles(y Aralf no me vengas con pijadas de "como se rompe el cristal ¬¬),las escenas de acción muy bien rodadas,la trama engancha y Spiderman es uno de mis superhéroes favoritos,¿quién quiere más?Ahora mucha gente dirá que si es d emis favoritos no me puede gustar ya que la peli se pasa por el forro toda la trama del cómic y blablablablabla.....Y un huevo!Eso me gustó más todavía,lo de los cómics ya lo leí,no quiero verlo otra vez en pantalla.Así que originalidad ante todo,aunque el guión tenga menos sentido que un condón roto.Sé que muchos me saltarán a la chepa pero es que me da absolutamente igual.

Spiderman 3 me gustó y mucho,consiguió que no me aburriese y realmente me hizo disfrutar con varias escenas.Me gustan estas películas,y ahora la gente me llamará superficial e infantil,pero qué me importa,me van a seguir gustando siempre.A ver si alguien es capaz de rodar una peli así,que luego me avise y entonces que me llame infantil.




Y ahora voy a empezar con la tontería de los fotologs,y ésta es mi opinión:

La verdad es que no difiere mucho de la de Aralf,pero voy a aportar mi granito de arena debido al revuelo que se montó(cómo mola!).Y yo os voy a ser sincero y con todos mis respetos:
Los fotologs son una mierda.No digo que todos lo sean ya que hay algunos que hasta son entretenidos,pero generalmente son una mierda.A ver,el mecanismo del fotolog es más fácil que usar un destornillador:pones foto y escribes cuatro chorradas.La verdad es que con esa simpleza y ese horrible diseño todavía podrían hacerse cosas interesantes(yo lo inten´te pero desistí,me llegó a asquear),como hablar de algo entretenido y poner fotos sobre ello.Pero al gente lo uso para hablar de su vida.Sí señor,para hablar de todo lo que le pasa.El otro día visité uno en el que una chica no paraba cada día de decir lo feliz que era con su novio.La verdad es que era interesante verlo,aunque a la cuarta foto a empezaba a repetirse.Poco a poco variaba su monotema para hablar de sus amigos,y ahora os preguntaréis qué decía:SI!Decía que los quería!

Os voy a ser sincero,yo si tuviese fotolog no pondría fotos de mis amigos diciendoles lo mucho que los quiero.Lo usaría para poner a parir a la gente,eso si que es original,que cojones,no hay nada como decir quien te cae mal,y mejor que cuchichear por detrás es ponerlo en internet.No me digáis que no suena tentador.En fin sigamos.La verdad es que lo de los fotologs se las trae,porque cuando ves uno bueno te sorprendes.A mi me pasó un par de veces,con alguno que otro.Hay uno del Celta , pero como sé que va a haber gente que le de por saco el del celta pues os pongo este otro.
Seguro que con ese último os habréis reído un rato alrgo.En fin,esos son ejemplos de fotologs bien hechos,hasta haciendo que su apariencia sea atractiva.Pero los que uno ve por ahí no son interesantes ni lo más mínimo.Además de la variante de "quiero a todo el mundo" tenemos la variante victimista.Hay fotologs en los que la gente pone fotos tristes y siniestras y critica su propia existencia,diciendo que tienen ganas de morir y cosas por el estilo.Normalmente su principal motivo para llorar y estar mal requetemal suelen ser(atención,redoble)LOS EXAMENES.Dios mío,que drama,un examen.Creo que he hecho tan pocos en mi vida que les tengo un terrible miedo.Normalmente la gente se pone nerviosa en los examenes y va diciendo a los 4 vientos que no se sabe nada y va a suspender.Luego sacan un 8.Bravo!

También tenemos fotologs en los que las personas alardean de las juergas del día anterior.Hacen chistes sin gracia y explican con detalles y con,por supuesto,una foto;todo lo que les pasó en la noche del sabado.Siempre se lo pasan bien.No hay una noche que se aburran,aunque el día anterior llevasen un pedo que ni se acuerden de la mitad de lo que pasó,pero si,se lo pasan bien.Pero si algún fotolog me causa verdadera repulsión es en el que se alardea de gusto musical y/o cultural en general.Hay muchos fotologs en los que la gente antepone sus gustos a todo.Mola,porque si les comentas algo(cosa que nunca haré a diferencia de mucha gente),se enfadan.Y luego ellos hacen lo propio.Me gusta el rollo del mundo,me gusta lo bien que avanza y sobre todo me gustan los fotologs.Lo que no os voy a negar es que cuando no tengo nada que hacer, me paso unas tardes cojonudas viéndolos y pensando en lo insatisfactorias que son sus vidas para tener que colgarlas por internet.

Bien,creo que ya he terminado,ahora podéis ponerme todos a parir en los comentarios,eso sí,sin incordiar mucho,y si no lo hacéis no tendré mas remedio que daros las gracias por ahorrarme una lectura innecesaria.

Saludos!

P.D.:Aralf,creo que estoy muy de acuerdo contigo,pero en Spiderman 3 la has cagado :D

P.D.2:Sé que ha sido muy largo,y como el premio de Aralf era casi insuperable yo os ofrezco una noche de pasión en un Motel con el inigualable y fiero en la cama Morpheo,todo un DIOS del salto del tigre.

P.D.3:No os peleéis por el premio por favor.

Reseña Spiderman 3/-\Putos Fotolog -Aralf-

Weno,hace un mes tendria que haber echo una reseña de 300 para responder a Ger...pero paso,dijo lo que iba a decir yo,y es una tonteria añadir mas,salvo detalles como que si se fijan,con tanta sangre que salen de los cuerpos..no hay nada en el suelo!defectos de hacer la sangre digital...
Pero a lo que vamos,me han pedido(el pesado de Ger) que haga una reseña de Spiderman 3(para luego hacer el una)y la haré! y la haré para luego hablar de los fotolog,ya que no me dejan poner un post y luego otro,que queda mal bla bla bla.Esto se va ha hacer largo,asi que os recomiendo que os leais una parte y mucho mas tarde la otra,o vayais directamente a la que os interese.

SPIDERMAN 3
Hace cosa de una semana ha llegado a todo el mundo Spiderman 3,la esperada continuacion de Spiderman 2,que a su vez es continuacion de Spiderman a secas(que gilipollez de introduccion xD). Pero dondeu na trilogia acaba...empieza otra,ya que estan confirmadas Spiderman 4,5 y 6!asi que tenemos para rato.
Personalmente,viendo trailers,etc. estaba ansioso por verla,porque parecia prometer mucha accion con malos como el nuevo Duende,ya q habia que cerrar ese tema abierto desde el final de Spiderman 1;el hombre de arena,que personalmente nunca fue de villanos preferidos del trepamuros; y Venom,sin duda el mas esperado por todo el mundo desde la primera pelicula;ademas del propio Spidey con el traje negro simbionte. Pero yendo a la quid de la cuestion...la pelicula me decepciono en cierto punto.
Los villanos me parecieron buenos en general,fallando quizas Venom,que aunque se hizo enorme de la noche a la mañana,seguia faltandole musculatura,y era muy chillon,en ningun momento saca la lengua en plan asqueroso,rasgo caracteristico del personaje. Los efectos especiales, buenos como siempre,aunque igual en la escena de la grua,la forma en como rompe las ventanas me parecio algo mala..con el presupuesto(se dice que el mas alto de la historia) que le dieron para desarrollar nuevas tecnologias de efectos especiales(para hacerla mas realista e increible,dicen) podrian haber echo esa parte mejor.En enlace las tramas(muy discutido,ya que no se sabia como manejarian a 3 villanos),esta llevado bien: Harry sigue queriendose vengar de Spiderman;el echo de que Sandman fuese el asesino del tio Ben libera los deseos de venganza de Spidey que son una mala combinacion con el traje negro,y luego la venganza de Eddie Brock contra Peter(en el comic odiaba a Spiderman,podrian haber mantenido ese detalle)que tambien es mala combinacion....ahora me doi cuenta,de que todos hacen las cosas por venganza..q pelicula mas vengativa xD.
Bah,pasando de paparruchadas tecnicas,en lo que peca la pelicula es en los rollos sentimentales que le sigue metiendo,esta vez llevados al extremo y que realmente son el tema central de la pelicula.A Peter se le sube a la cabeza que ahora la ciudad lo adore(echo que nunca paso en los comic) y todo le va bien(gran contraste con la 2);lo que hace que apenas preste atencion realmente a MJ(que pasa de tener exito en la 2,a estar en la mierda artisticamente);luego los celos de ella por Gwen Stacy.
Este personaje merece una mencion aparte: Gwen Stacy en los comics es el primer gran amor de Peter Parker y para muchos su pareja idilica,pero como nada le sale bien,resulta que por sucesos del destino,ella ama a Peter pero odia a Spiderman,el desenlace de la trama sucede con la muerte de ella accidentalmente causada por Spiderman(la tia se caia desde el puente de NY,spidey la cogio de la pierna con una tela de araña,pero con el movimiento,se parte el cuello)cuando el Duende Verde la secuestró;mas tarde conoceria a Mary Jane y se casarian etc. En las peliculas nos lo cambian todo,ya empezamos con Mary Jane como gran amor(la escena del puente es modificada con MJ,y no muriendo),y ahora en la 3º nos meten a Gwen para hacer un triangulo amoroso entre ella,Peter y MJ,ademas de que tambien le gusta Spidey...
La pelicula es larga(2h y 20min),y cuenta con bastantes koñas,como las de J Jonah Jameson.Pero lo mas destacable de la pelicula no son ni los malos,ni los efectos,ni las chicas,ni spiderman negro(que sale poco),sino....SPIDERMAN se hace EMO!Que es lo mas gracioso de la pelicula...realmente la pelicula intenta decirnos subliminalmente,que los Emo son el lado oscuro de la gente y de la sociedad.
No voy a añadir mas,que sino esto se hace muy largo,y ya me parece un truño de reseña,la de Ger será mejor,asi que esperaros a ella!

PD: no adjunto foto de spiderman como emo,ya que no encontre ninguna decente.


FOTOLOGS

Los fotologs...quien no tiene uno hoy en dia?Son la moda que hay ahora,sustituyendo a la anterior que hubo con los Space de MSN...putos fotolog. Tener un fotolog es mas facil que sacarse un moco de la nariz con el dedo(que a veces tiene sus dificultades,ya sabeis a que me refiero,cuando estan como muy adentro,q te cuesta....de eso sabe mucho *******(no lo menciono porque ya seria mucho puteo en el post),a que si)
En que se basa un fotolog?en poner imagen,cualquiera,y algo escrito,lo que sea.
Generalmente en un fotolog sueles ver escrito la mayor parida que te imagines(algunos hasta escriben 3 palabras en latin y fuera),como les fue el dia(cosa que les ocupa dos lineas y generalmente no nos interesa),la letra de una cancion(copiar y pegar,si nos gusta la cancion pues bien,sino,pasas de leerla obviamente),pero el culmen de los temas,y sin duda el mas largo y que se deben de currar,son las dedicatorias a los amigos.
Una larga enumeracion de gilipolleces por las cuales quieren a sus amiguitos...cualquiera pensaria que lo hacen como para intentar demostrar que tienen amigos o algo.Pero lo peor,es que luego el amigo le responde con una dedicatoria,y no basta con igualar la misma enumeracion,nonono,hay que superarla!porque sino,no eres un buen amigo!!
Sobre las imagenes,que decir...algunos relacionan la imagen con el texto,otros ponen cualquier chorrada,algunos dan miedo,otros pena,otros te dejan con la cara de Homer Simpson pensando (no intenteis imaginarosla,la koña esta en que él NUNCA piensa),y otras te hacen llorar,porque es la opcion que te queda ya q no le puedes meter de collejas al autor. Pero los mas pro,no se contentan con poner imagenes sacadas de google o de alguna camara de fotos suya o de amigos,donde salen en grupo o algo;los mejores hacen fotos artisticas,o al menos lo intentan. Desde ver una puesta de sol hasta la foto de alguien en plan modelo-artiscito,pasando con algunas abstractas como sacada desde el suelo o algo mas arriba a tus zapatos(mayoritariamente convers,porque son todos unos pijos);o las que salieron desenfocadas pero tu dices que son abstractas. Aparte de eso,te puedes encontrar con que pongan una foto pekeña,y entonces sale maximizada y con pixeles como legos.
Pero entre toda esa maldad y puferia,hay un fotolg decente,divertido,bueno,currado,interesante....todos los adjetivos q se me ocurren para describirlo son totalmente lo contrario de los que se usan para describiru un fotolog.De cual hablo?De ESTE.De que va?Descubridlo vosotros mismos,a ninguno le disgustara.Y si lo hace,es que esta mintiendo ya que es el dueño de algun fotolog como los que he criticado y quiere vengarse en vano.
Cada vez son mas los que sucumben a estos pufologs,y menos los que podemos decir orgullosamente que no sucumbiremos...algunos intentan ocultar su vergonzoso pasado,como Ger,que tuvo un fotolog,y ahora los odia,pero se supone que no tengo prueba de ellos,ya que lo borro,cabron...otros,son agentes dobles,como Dave y Aken,que aparte de participar aqui(de forma escueta) tienen ambos fotolog. Tan solo morpheo y yo seguimos siendo puros!


Y ahi os queda eso,el que haya leido TODO el post,se ha ganado un fantastico premio!:un beso de morpheo!

PD: los premios no se pueden intercambiar por ningun otro,aunque lloreis como bebes!

Reseña 300(Parte Primera)-GeR-MasterS

Bueno bueno bueno chavales,apretaros los tornillos del culete que allá voy.Hacía tiempo que no escribía por aquí(bastante bastante),así que vamos a darle un poco de vidilla a esto:

El otro día vi por segunda vez esa peli que está ahora de moda:300.Y hablé con Aralf.Hablamos de hacer una reseña en el blog,y como no nos poníamos de acuerdo porque los dos queríamos hacerla,pues quedamos en que cada uno hará la suya personal e intransferible,así os dejáis influír por varias opiniones.

Para empezar he de decir que vi la película dos veces en el cine,y voy a basar mi opinión y crítica en dos puntos claros:el cómic y la película.Para juzgar bien la película es necesario conocer el cómic,por lo menos en mi opinión,y como es mi post y hago lo que me da la gana pues así será.

Empecemos por el cómic:
Soy un gran admirador de Frank Miller,me encantan todos los cómics suyos que he leído,desde Sin City(que no me parece su obra maestra como muchos hacen ver,aunque si me parece un gran cómic) hasta el Batman Año Uno(éste sí me parece su obra maestra junto al Regreso del Caballero Oscuro).Lo que me gusta de Frank Miller es el toque negro que le da a sus cómics,soy un gran admirador del Cine Negro y esos toques le vienen MUY bien a muchos de sus cómics,pero no tan bien a otros.Y es el caso de 300.La temática y la forma de tratarla no me parece apropiada,es decir,Miller le da ese toque macarra que tanto le gusta y que tan bien queda en el género negro.Pero en 300 no.No me malinterpretéis,el cómic me encantó.Pero voy a matizar,me encantó más en su aspecto gráfico e innovador(el formato apaisado) que en su faceta narrativa.Me gusta el personaje de Leónidas,pero se me hace demasiado típico,así como el desenlace de la historia(eso no quiere decir que por esa razón me guste menos).300 es un gran cómic,de eso no hay duda,pero quizá está demasiado sobrevalorado para lo que realmente es.Quizá si no le hubiese dado ese toque macarra tan suyo el cómic me hubiese convencido más.Y ojo,yo no soy de los que critican el aspecto histórico de la obra(si es creíble o no),que ya os veo venir.No,no y no.Precisamente por pasarse por el forro el aspecto histórico es por lo que me gusta tanto este cómic.En los puntos en los que me parece que falla es en la forma de tratar elt tema y el ritmo narrativo,que no me acaba de convencer.Pero sencillamente me parece un gran cómic,sobre todo en el aspecto visual e innovador.No es ni de lejos su mejor obra,pero si es un muy buen cómic.

Ahora la película:
Nunca estuve a favor de las adaptaciones de un cómic a la gran pantalla,pero desde la versión cinematográfica de Sin City mi forma de ver las cosas cambió.Quizá eso es lo que me impulsó con tantas ganas a ver 300,y la verdad es que la esperaba con mucha ilusión.Pero me decepcionó.Me explico:No me emocionó.Es raro porque el cómic si lo hizo,pero la película no.No sé si serían los actores(que no pasan de correctitos),si la forma de presentarla,si el aspecto de que es a la vez muy fiel y no tan fiel...No lo sé,pero no me hizo vibrar como el cómic.Es decir,yo cuando voy al cine lo que más me gusta es que me sorprendan,que me hagan impresionarme con cada escena,y que desee que la película no acabe.300 no consigue eso ni de lejos.
Ahora es cuando os explico lo de "muy fiel y no tan fiel".Esta adaptación se pierde en querer representar todo,todo tal cual fue creado en el cómic.Y eso le resta interés,es decir,se hace previsible.Pero además se pierde en ese mismo punto en el momento que quiere ser tan fiel que deja de serlo.Me refiero a la falta de algunas escenas "míticas"(la caída de Storpios al principio,la visión subjetiva de Leónidas en la btalla final que le da muuuucha tensión,el carisma de algunos personajes....).Y luego está el absurdo de las escenas añadidas(que en parte veo lógico por la escasa duración del cómic):me refiero a la presencia INNECESARIA de la Reina.El romanticismo fallido,el discurso totalmente absurdo,las despedidas empalagosas....No sé en qué pensarían los guionistas y cómo Miller pudo permitirlo,pero todas escenas son de escaso gusto.
La valoración que yo hago de este film es que es una grandísima película técnicamente debido a una muy buena fotografía y a unos efectos especiales más que creíbles.Un 10 en ese apartado,como todas las superproducciones de Hollywood.Lástima que dejen todo su empeño en ese aspecto y descuiden la faceta más importante,que no es otra que dotar a las películas de espíritu y capacidad de sorpresa.
Mi veredicto es que para no ser cine está bien.Y como adaptación se queda en algo fallido,con pretensiones de algo increíble pero sin pasar de ahí.

En fin,ésta es mi opinión acerca de este gran fenómeno comercial.Ahora espero impaciente tu réplica Aralf.

P.D.1:Tanto el horroroso doblaje al castellano como el absurdo vestuario de Jerjes dotan a la película de un momento de risas que en ningún momento viví en el cómic.
P.D.2:Si buscáis bien encontraréis a gran parte de la Liga eespañola en el reparto de la película,destacando al gran Prosinecki que narra la batalla.

Saludos!!

Una arañita aplastada por 300 espartanos al son de Pump It

Hacia un webo de tiempo que no posteaba nada aqui,asi que ahora lo hago por 3 razones:
1.Me aburro
2.Esto esta muerto
3.Me aburro y no tengo nada mejor que hacer
Y de que hablaros a los pringaos que mirais esto...pues podriamos empezar explicando el magnifico titulo del post que se me ha ocurrido ^^ (modestia aparte)
Ayer,ademas de salir en europa la PlayStation 3,de la que no hablare porque estoy harto de las pijadas sobre que consola es mas guay y mola mas;pues se estreno en españa (y supongo que en mas partes del mundo) la pelicula 300, basada en la novela grafica de Frank Miller,el de Sin City.
No hay mucho que decir sobre ella,trata sobre la batalla de 300 espartanos contra un ejercito de digamos...un millon de persas,que amenazaban con acabar con las polis griegas,etc. etc.,vamos,que hay accion a punta pala y es la ostia,no se puede describir de otra forma. Antes defini mal el origen de la pelicula,pues no ha sido basada en una novela grafica,sino que practicamente se ha "filmado" la novela grafica,pues con la pelicula flipas con su aspecto visual (como ya sucedio con Sin City) y con escenas calcadas de las viñetas. Resaltar que una panda de gilipollas dicen que la pelicula es pura propagana y con mensaje oculto, que si donde antes estaba persia es donde esta ahora Irak y todos estos,y los espartanos representan a los americanos,etc. pura mierda...ademas de los idiotas que dicen que igual no les gusta porque no es "historica"...a ver...es de un comic/novela grafica, el propio Frank se baso para hacerla en una peli de 1962 llamada "Los 300 espartanos", puede que esa peli estuviese basada en el hecho historico de esa batalla....pero de ninguna forma puedes ir a verla pensando que esta basada en un hecho historico directamente,ok?

Ademas de estrenarse esta pelicula, se publicó en internet el ultimo trailer de Spider-Man 3, que se estrenara en mayo o por ahi, y aunque a ger-masters la tache de mierda, tiene pinta de peliculon;porque? porque ademas de salir el Hombre de Arena,el nuevo Duende...aparece el traje negro simbionte y finalizando la pelicula...Venom!! Una pregunta muy formulada respecto a la pelicula es: como koño combinan tantos villanos en una sola pelicula? habra que ir a verla para comprobarlo.Hay que comentar que en este trailer ya no se centran tanto en el hombre de arena,sino en los demas.
Si alguno tiene quicktime,y quiere verlo con muchisima mayor calidad,que vaya a aqui y le de a "SEE THE EXCLUSIVE FINAL TRAILER",y luego a 480p,para que no se le haga muy larga la espera,que vale la pena.

Hace unos dias,en el coche con unos amigos,uno puso Black Eyed Peas,un grupo que admito que conoci porque salieron en un capitulo de Las Vegas,y tambien tengo que admitir que no tengo ninguna cultura musical;porque desde ese dia he escuchado canciones de ellos,que conocia de haberlas escuchado,pero no tenia ni puta idea de que todas eran de ellos;joder es como si me hubiesen quitado un velo de los ojos (o unos tapones de los oidos como algunos prefieran) y resulta que mil canciones que pense que eran de grupos distintos,son todos de ellos!! Quiero destacar la cancion Pump It, adaptacion de ellos del tema principal de Pulp Fiction,y cuyo videoclip no esta nada mal.

Y creo que eso es todo por hoy,que os cunda.

Para actualizar esto...

Creo este post para actualizar el blog, ke ya llevaba 1 mes sin atenderse.
Ala, os dejo un buen sketch de SPLUNGE:



Y ya ke estoy de buenas tambien os dejo un link...Lo siento Rodri, durarás poco en este mundo xD